至正律师事务所官方网站

至正案例||炒货买卖多,交易需谨慎

发布时间:2020-04-16 10:57

案情简介


多年来,原告作为卖方与被告西安市未央区某某炒货厂建立了瓜子买卖合同关系。双方采取滚动供货、滚动付款方式进行交易。2015年10月22日,原告与被告西安市未央区某某炒货厂营业执照登记的经营者俞某冬对此前买卖交易情况进行账务对账。经协商,双方同意对拖欠款采取去零求整的方式加以确认,俞某冬出具欠条确认其尚欠原告货款为35万元整。出具欠条后,被告西安市未央区某某炒货厂并未支付该笔欠款。


被告西安市未央区某某炒货厂营业执照登记的经营者为俞某冬,但实为俞某冬与被告娄某某夫妻俩及儿子俞家某三位家庭成员共同经营,三被告应对其外欠债务承担共同清偿责任。

法院判决


经法院查明,西安市未央区某某炒货厂的经济性质属个体工商户,经营范围包括瓜子加工、销售,俞某冬、俞某冬之妻娄某某、俞某冬和娄某某之子俞家某共同经营。原告邸某某曾经向西安市未央区某某炒货厂供应瓜子原料。2015年10月22日,经邸某某和俞某某就之前西安市未央区某某炒货厂欠付货款进行结算,俞某冬向邸某某珍出具欠条1份,欠付货款350000元。2015年12月24日,娄某某通过网银转账向邸某某付款100000元,于2016年1月6日通过网银转账向原告付款60000元,俞家某于2017年1月10日通过银行转账向邸某某付款95000元,共计付款255000元,欠付货款95000元。现原告邸某某提起诉讼,请求判令被告西安市未央区某某炒货厂、娄某某、俞家某给付货款350000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年10月23日起承担利息。


本院认为,合法的买卖合同关系应当依法予以保护。原告向被告西安市未央区某某炒货厂供货并由该炒货厂经营者俞某冬向原告出具欠条后,应当由被告西安市未央区某某炒货厂向原告承担货款给付义务,向原告给付其余货款95000元,并自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。西安市未央区某某炒货厂由俞某冬、俞某冬之妻娄某某、俞某冬和娄某某之子俞家某家庭经营,上述货款应当由俞某冬、娄某某、俞家某亦承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条、第44条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

被告西安市未央区某某炒货厂及其经营者俞某冬,被告娄某某、俞家某给付原告邸某某货款本金95000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015 年10月23日起承担利息,限本判决生效后10日内付清。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加悟支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7672元,由原告邸某某负担4672元,被告西安市未央区某某炒货厂及其经营者俞某冬,被告娄某某、俞家某负担3000。


办案报告


邸某某多次向西安市未央区某某炒货厂(以下简称“某某炒货厂”)供应瓜子原料,俞某冬系某某炒货厂的经营者。


2015年10月22日,邸某某和俞某冬就之前某某炒货厂欠付货款进行了结算。俞某冬向邸某某出具欠条1份,写明欠付货款35。出县欠条后,某某炒货厂并未支付该笔货款。故邸某某将某某炒货厂、娄某某(俞某冬之妻)、俞家某(俞某冬之子)诉至法院,诉请给付货款,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍承担利息。


2018年9月23日邸某某与本所签订《委托代理合同》。接受委托后,本所指派谢万乐律师处理本案。经谢万乐律师仔细了解案情,多方搜集证据,研究出最佳的诉讼方案。2018年10月8日,至甘肃省民勤县人民法院立案,使本案顺利进入诉讼程序。


2019年3月15日,甘肃省民勤县人民法院作出(2018) 甘0621民初2546号《民事判决书》,判决某某炒货厂、俞某冬、娄某某、俞家某给付邸某某货款本金95000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月23日起承担利息。


此案现已代理终结,邸某某对此结果表示满意并表示感谢。


扫一扫在手机上阅读本文章

版权所有© 至正律师事务所官方网站    技术支持: 新丝路网络